Uma pessoa em deportação sumária (por exemplo, após ser detida na fronteira) passa por uma entrevista de medo crível (credible fear interview). Se a entrevista conclui que não há medo crível, a pessoa pode pedir que um juiz de imigração revise essa decisão. Em 5 anos, os juízes anularam a decisão negativa em 23,2% das revisões (118.708 revisões no total). Após a anulação começa um caso de deportação comum, no qual é possível pedir asilo.
É uma ordem de deportação em que o juiz indicou um país diferente do país de cidadania. É o país da decisão do juiz, não a deportação de fato: quem a executa é o ICE. Em 5 anos, isso ocorreu em 2,6% das ordens de deportação.
Em 5 anos, a fiança foi fixada ou reduzida em 48,6% das decisões de fiança (150.197 decisões no total). Em 21,7% dos casos o tribunal não pode fixar fiança — por exemplo, na detenção obrigatória.
A decisão à revelia é emitida quando a pessoa não comparece à audiência: o juiz não examina o pedido de proteção no mérito. Por isso, no modo principal (“Audiências finais”) esses casos não entram na taxa de aprovação, e no modo “Todas as decisões” contam como negação. Aqui se vê com que frequência são reabertos depois.
É a negação de um pedido de asilo sem audiência de mérito — por exemplo, a pedido do DHS, quando o juiz decide que o pedido não pode ser concedido mesmo que os fatos sejam comprovados. No modo principal (“Audiências finais”) esses casos não entram na taxa de aprovação; no modo “Todas as decisões” contam como negação.
São dados da EOIR (Executive Office for Immigration Review, Departamento de Justiça dos EUA) divulgados pela Lei de Acesso à Informação (FOIA), em 30 de setembro de 2026. Como os indicadores são calculados — na seção “Como calculamos”.
Como um processo avança no tribunal de imigração: fiança, moções, adiamentos de audiências, reabertura de ordens à revelia, deportações para terceiros países, casos de crianças.
